miércoles, 21 de mayo de 2014

La perdida de credibilidad del FMI


El objetivo máximo del Fondo Monetario Internacional luego de su creación en 1945 en la conferencia de breton woods ha sido, garantizar la estabilidad del sistema financiero internacional evitando a toda costa que se repitiese la situacion de la crisis del 29, presta dinero a los países miembros que se encuentren con números rojos en los fundamentales macroeconómicos a cambio, claro esta de algunos "consejos"(y obviamente del pago del respectivo prestamo) que deben adoptar estos países para corregir las falencias en sus economías, el problema es que no solo se tomaron en serio esta facultad que se le otorgo (como claramente debe ser) sino que se tomaron en serio eso de los consejitos a los paises, lo que paso fue que durante el pasar de las decadas, las cosas no surgieron como se esperaba.

Durante las grandes crisis economicas de la segunda mitad del siglo XX el FMI no solo ha interferido de manera erronea sino que ha empeorado las cosas, prueba de ello, por decir un ejemplo de tantos, es la crisis latinoamericana en los años 80s, el FMI no solo no actuo a tiempo para tratar de corregir los desequilibrios que se presentaban en paises como Mexico o Argentina sino que sus consejos ahondaron aun mas las desigualdades presentadas en estas economías, primero el FMI subestimo la crisis económica por la que estaban pasando estos países tildando de "desequilibrio temporal" algo que evidentemente no fue así, y segundo, los prestamos que se le otorgaron a estas economías, eran mucho mas grandes de lo que se proyectaba estos podían pagar, de hecho estaban muy por encima de su capacidad de pago incluso si estos hubiesen tenido una recuperación espectacular durante los próximos años, las condiciones por supuesto no fueron nada atractivas y a cambio estos países tuvieron que hacer caso a todas aquellas "recomendaciones" que el FMI les hacia para seguir otorgando el tan generoso flujo de prestamos, ¿Y que trajo trajo todo esto?, un concepto que ha sido la regla de oro para esta banca multilateral, la austeridad.
 La austeridad exigida por el fondo para garantizar a largo y mediano plazo el pago de los prestamos ha sido una constante en su política general, la austeridad no solo es perjudicial en tiempos de crisis, sino que se ha visto que ahonda mas en los problemas fundamentales que presentan esas economías de hecho, ningún país ha salido de una situacion de estas implementando medidas altamente austeras.
la "confianza inversionista" de un país se desmorona, los incentivos para gastar caen, el ahorro aumenta de tal manera que desestimula el gasto, con lo cual la economía se paraliza, las empresas no tienen ningún incentivo para invertir y por el contrario aumenta la tasa de desempleo, los despidos se hacen masivos y el problema crece y crece hasta hacerlo mucho mas que un problema estructural, esta ha sido la regla que el FMI ha establecido a los países en los que ha intervenido, y mas se ha visto ahora, durante la crisis europea que de hecho, ha sido el mismo fondo el que ha reconocido sus diminutos errores que les ha costado los ahorros de toda su vida a la mayoria de europeos, en países como Grecia o Chipre por mencionar algunos.


fuente: http://doc.noticias24.com
Hoy por hoy parece ser, que ya algunos países hicieron la tarea, ya no le creen al FMI y están dejando de hacerle lobby estos son, los llamados países del BRICS. la pregunta será si se llegase a crear otro organismo multilateral con similares funciones que las del fondo, ¿Cual será su aceptación por parte de los países que no pertenecen al BRICS? ¿Será capaz de reemplazar al FMI? o simplemente será una simple utopía, al menos estos países ya están tomando analisis serios con respecto a sus economías teniendo la intención de crear un organismo de tales dimensiones, la cuestión también es el transfundo político internacional que esta decisión pueda acarrear en este caso a EE.UU de manera directa, su influencia disminuiría drásticamente si esto llegase a ser realidad, en la mayoria de ministerios de hacienda y economía de los países ya no tendrán que preparar todo un protocolo para esperar la visita de supervisión por parte del fondo y quizás ya no tendrán que condicionar toda su política macroprudencial a los grandes "consejos" de austeridad del fondo quizás este organismo tome otras políticas que tengan en cuenta los fundamentales de las economías que se encuentren en crisis y tomaran otros medicamentos para tratar la enfermedad que padezcan.

En mi opinión, si, es hora de que haya una reforma dentro del FMI de grandes dimensiones, que permita replantear su política para con los países en crisis que le permita cumplir el objetivo por el cual fue creado y que no termine siendo la gran piedra en el zapato que ha venido siendo en las ultimas décadas aunque eso realmente jamas sucederá, todo porque el FMI es el brazo de la política monetaria exterior de los EE.UU algo que jamas, por lo menos por el mismo, se tocará.
Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

No hay comentarios:

Publicar un comentario