lunes, 30 de junio de 2014

¿Y España que?

Ya he reseñado algunos países en los que se encuentran en posible entrada a una recesión ahora, resulta interesante el informe que presenta el Financial Times a la economía Española, Se destaca la recuperación paulatina que esta empezando a experimentar, y como la confianza en el sistema financiero esta empezando a crecer, recientemente el banco de España ha mencionado que la economía española esta entrando en una "senda expansiva" todo obedece a un aumento en la adquisicion de bienes de capital y a los buenas proyecciones sobre la productividad industrial. Aunque si bien es cierto, en materia de empleo la cosa no pinta aun nada bien, se espera que este "jalonazo" de la industria, prevea un aumento en las oportunidades laborales y con ello un aumento en las proyecciones de crecimiento de la economía para lo que resta del 2014 y en el 2015, pero ¿Es esta la senda hacia la recuperación?. Bueno si bien es cierto algunas cifras macro evidencian esta teoria, pero ¿Que hay del deficit comercial?, se duplico en el primer trimestre el crecimiento de las importaciones obedece a un aumento en la demanda interna por parte de la industria en la adquisición de bienes de capital.

Es evidente el esfuerzo que el gobierno del presidente Rajoy con las nuevas reformas que esta haciendo a nivel macro al menos están dando resultado a corto plazo (por ahora), las duras condiciones de los rescates que se le han impuesto a España han dado algunos frutos; primero porque ha empezado a aprender de los errores de la crisis que pasaron y segundo porque están teniendo un poco mas de cuidado en realizar medidas económicas que sean encaminadas a desarrollar el aparato productivo, las entidades financieras que agrandaron la crisis, o que la propagaron mas rápidamente para ser mas precisos, ya son entidades que hoy o se fusionaron o fueron compradas por entidades mucho mas solidas, esto si bien es cierto no tiene un efecto neto inmediato, si propicia buenas condiciones para labrar un buen camino hacia la recuperación.

Entonces, ¿Esta es la época de la recuperación?, en definitiva, los datos macro que están presentando lo ratifican, esto hay que resaltarlo por lo mismo de la gran magnitud de la crisis que pasaron, hay que tener muy presentes las cifras de empleo, de hecho los costos laborales disminuyeron un 30% cifra positiva si se tiene en cuenta que la cifra de desempleo fue una de las peores en la zona euro durante la crisis, e incluso en algunas ocaciones estuvo mucho mas grabe que las cifras que presentaba Grecia.

¿Cuanto durará la confianza en la economía?, al parecer, sera por bastante tiempo sobre todo porque el optimismo es grande en la mayoría de los sectores productivos todo porque a nivel financiero se han flexibilizado algunas condiciones que le permiten a las empresas impulsar su inversión domestica, es decir, hay un mayor flujo de crédito, lo que es positivo teniendo en cuenta que esta vía estaba cerrada cuando muchas empresas buscaban salidas a la crisis. Esperemos que esta nueva década sea una nueva oportunidad para la Economía Española, esto porque no solamente favorece a la zona euro en su conjunto, sino que esta situación también favorece a las economías de américa latina.


Licencia Creative Commons

miércoles, 18 de junio de 2014

¿Crisis en la economía argentina?


Argentina ha sufrido un duro revez en su pleito con los tenedores de los llamados fondos buitre, si bien es cierto que es responsabilidad de una nación pagar todas sus deudas y que en particular la economía argentina ha tenido un buen comportamiento desde el corralito, es claro que la suma demandada por estos tenedores de bonos no los tiene argentina, de hecho el gran temor en la economía es que esta tenga que declararse en default para poder centrar todos sus esfuerzos en pagar sus deudas, para agravar mas la situación, las calificadoras de riesgo internacional, en particular S&P bajo la calificación de la deuda a CCC- (extremadamente especulativa y en riesgo de default inminente) todo esto luego de su duro revez en la corte suprema de Estados unidos en su pelea con los tenedores de estos bonos, la deuda que tendrá que pagar la Argentina a las firmas de los fondos buitre ya asciende a los 1.300 MM de dólares,  es decir una ganancia superior al 1000%.


Todo comienza con la ya eterna pelea entre los tenedores de los llamados fondos buitre (holdouts) y la nación, pero, ¿Que son los fondos buitre?, los fondos buitre son grupos de "inversores" que les atrae las economías en desgracia, se encargan de comprar la deuda a un precio mucho menor que el precio real para luego cobrar esa deuda por mucho mas del 100% de la misma; para esto utilizan los altos tribunales y obligar a los paises en deuda a que se les pague sumas que podrían ser incluso catalogadas de extorsión, estos fondos, aumentan la especulación internacional y ahondan los problemas en las economías que de por si ya se encuentran en desgracia (firmas como NML, Dart, Elliott, Aurelius y blueangel entre otros). La historia con los fondos buitre en este caso con argentina comienza en 2001 con la crisis mas importante que haya sufrido el país (conocida popularmente como el corralito o el cacerolazo); en 2005 y 2010 se reestructura la deuda en un 93%, las ventajas eran claras, primero se respiraba un poco de los acreedores del FMI, segundo el cupon de los bonos de deuda estaban atados al crecimiento del PIB, y el plazo extendido de la deuda; para el caso del 7% restante que son lo que representan los fondos buitre que representan inicialmente 40MM de dolares estan empezando a cobrar, el pago de lo que segun ellos son 1300 MM de dólares en deuda total empezaron a embargar bienes argentinos alrededor del mundo violando incluso los tratados internacionales (vease el embargo a la fragata libertad en ghana), ahora con el reciente fallo de la corte de los Estados Unidos a favor de los fondos buitre, a la argentina le quedan varias opciones, aunque muy limitadas y con concecuencias graves según la que decida accionar:

  • No pagar a los buitre: Si argentina se declara en cesación de pagos y decide no pagar, el pais entraría en una situacion económica internacional grave porque seria cada vez mas improbable que los países del exterior le brinden prestamos al país en un futuro agravando el panorama a largo plazo 
  • No pagar a los demás tenedores de bonos pero si a los buitre: significa pagar la deuda en argentina, una opción descartada ya que el vencimiento del cupón es próximo y seria necesario cubrirla con base monetaria, algo peligroso.
  • Pagar a los buitre todo: Argentina no tiene todo el dinero de la deuda, pero en el caso hipotético de que si la hubiese, ¿Que pasaría con la plata de los tenedores de bonos?, se enfrentaría a un nuevo lío legal, que no conviene.
  • Establecer acuerdos de pago: Es la opción mas probable en mi opinión, primero porque si bien el objetivo es pagarles a todos pero como el dinero no esta, es necesario que se establezcan acuerdos de pago con condiciones favorables para las partes quizas, sea necesario que la argentina se declare en default para así generar una nueva emisión de bonos y "refinanciar" la deuda.  entre otras opciones
lo que se le critica ampliamente a estos fondos buitre, es que su accionar, desestimula el funcionamiento de la economía global ya que hace mas atractivas las inversiones de "carroña", en donde alguien en desgracia se convierte en un gran botín para alguien en un futuro no teniendo sentido las inversiones de la demás economía internacional, es decir, se hace mucho mas atractivo la destrucción de las economias de los países (problema de riesgo moral); ahora bien si esto se vuelve masivamente atractivo y este tipo de fallos siempre terminara favoreciendo a los buitres como diría Stiglitz "así, son inviables todas las reestructuraciones de deuda en el mundo". Ya la bolsa argentina presento un desplome en esta semana de alrededor del 10%, las proyecciones de algunos analistas no son tan positivas sobre el crecimiento de la economía en 2015 y lo que resta del 2014 ¿Que opción escogerá Argentina?, ¿Entrará en Crisis?, ¿Se declarara en default?, esto lo veremos en las próximas semanas.
Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

lunes, 16 de junio de 2014

Las Nuevas deudas del presidente Santos

Fuente: Registraduria Colombia
Luego de una asquerosa campaña, mas que en la primera vuelta, ganó Santos, algo que en particular, no me hace feliz y mucho menos cuando de rival estaba Oscar Ivan Zuluaga; fue para mi tal, el dilema en el momento de recibir el tarjetón y dirigirme a marcar el voto que tuve que demorarme mas de 5 minutos pensando como diablos votar, primero porque como es bien sabido, ninguno de los dos candidatos representaba lo que creo que el país debería ser, por un lado Santos con un gobierno lleno de corrupción y con unos burócratas hambrientos de puestos tratando de abrirse paso por la incauta sociedad colombiana prometiendo una paz que finalmente esta demostrando que quien la decide son los que precisamente han estado haciendole daño al país por mas de 50 años un daño que tardará siglos en poderse reparar completamente y que el gobierno no ha demostrado otra cosa que ser debíl y flexible con las condiciones que la guerrilla le ha estado imponiendo, solo hay una gran verdad en ese proceso en la habana y es que los cuidadanos del común, no sabemos como se están llegando a esos acuerdos en esos temas tan sensibles y esquivos como lo eran antes para la guerrilla, no sabemos como se están jugando las "cartas de la paz" y lo peor, no sabemos cuanto tenemos que pagar. 

Por otro lado estaba Oscar Ivan Zuluaga, un candidato que solo escupía fuego e insultos contra santos y su gobierno (cosa que no aportaba nada a los debates), algo que aprendió bastante bien de su mentor y titiritero, un candidato que solo se jactaba de mencionar que había sido el mejor ministro de hacienda pero, ¿Y eso de que sirvió?, la desigualdad siguió en aumento, el salario mínimo siguió siendo mínimo, el empleo no mejoró, elimino las horas extras para los trabajadores y lo peor, un candidato indeciso en cuanto al proceso en la habana, algo que determino mi confirmación de no votar por el. Asi, quiero resaltar varias cifras en comparación con la primera vuelta presidencial:

Fuente: Registraduria Colombia, elaboración propia
1. Los fortines políticos: aunque algunos se lograron voltear a ultima hora en el caso de Zuluaga, encontró en antioquia y en los departamentos en los que durante el 2013 se vio el paro agrario, un amplio y mayoritario apoyo a su candidatura, adicionalmente arrazó, como era de esperarse en antioquia, tierra donde ampliamente el uribismo es demasiado fuerte. Por otra parte Santos se consolido en el norte del pais y en zonas de frontera (no se porque en norte de santander, en arauca, y san andres departamentos ampliamente olvidados por el gobierno santos) pero el gran cambio que hizo voltear la balanza a favor del ahora reelecto presidente santos, no solo fue la consolidación del norte del pais, donde se movio ampliamente la maquinaria estatal, sino en Bogota, que fue la que al final determino el giro hacia santos, un fortín menos para Zuluaga que se había consolidado en primera vuelta

2. Los departamentos en donde se vive el conflicto: Departamentos en el pacifico sur como Nariño, Cauca, y valle votaron por la reelección, la esperanza de ponerle fin al conflicto, de hecho, esta fue la consigna de la mayoria de sus votantes en estas regiones, regiones ampliamente afectadas por las secuelas del conflicto (en su gran mayoria el departamento del cauca, con constantes hostigamientos por parte de la guerrilla de las farc en poblaciones como por ejemplo toribio).

3. La Abstencion bajo 7%: Con respecto a la primera vuelta la abstención esta vez no marco una mayoria preocupante (aunque aun debe verse con atención), si bien es cierto, las segundas vueltas presidenciales a nivel mundial no marcan amplia mayoria electoral las elecciones en Colombia han demostrado que deben ser vistas con lupa en este campo, un llamado de atención a los políticos frente al desencanto que es cada vez mas evidente de la población.

4. El partido de la Selección: El sabado no fue un día normal en Colombia, primero porque volviamos a ver a la selección en un mundial luego de 16 largos años, un dia en el que por primera vez para muchos, veian a la selección en un mundial, un dia lleno de ilusion en el que todos y cada uno de los colombianos teniamos una gran ilusión y optimismo en lo que harian en brasil, y si, lo logramos, ganamos y por una amplia mayoria de goles esto desbordo el optimismo el nacionalismo se desbordo, lloramos de orgullo (me incluyo) cuando cantamos ese largo himno nacional cuando comenzó el partido, al otro día algunos todavia con el optimismo a pecho (a mi ya se me había pasado rápido afortunadamente) salimos a votar para hacer caer la abstención, algo que fue clave en la segunda vuelta y que beneficio tanto a Zuluaga como a Santos.



Pero quizas el punto mas importante luego de los resultados y la reelección de Santos son las alianzas previas a la eleccion, la gran pregunta es ¿Cuánto, cómo y cuando tendrá que pagar Santos los favores recibidos?, Santos hizo alianzas con toda la "izquierda2 colombiana, de hecho parte de los votos que fueron determinantes en Bogotá fueron votos petristas, del polo y algunos verdes, es evidente que el presidente Santos tiene ahora una grandisima deuda, que no solo tendra que pagar con la eventual firma del proceso de Paz, con el cual baso todo su discurso y toda su campaña tanto en primera como en segunda vuelta, sino que la política en Colombia tradicionalmente ha sido burocrata, No alcanzaran los 4 años de gobierno para pagar la jugosa factura que le pasara la mal llamada "Unidad Nacional", quizas sea un modelo icetex de política, endeudarse ahora sin importar las consecuencias ahora para terminar pagando toda la vida, y quizas tampoco alcanzaran los ministerios y puestos burocráticos en todo el aparato del estado para devolver el amplio favor recibido, y todo por la ambision del poder y por cumplir una Paz que ahora mas que nunca, se le convirtió en una obligación al presidente.

Solo el tiempo dirá si fue una buena opción haber escogido a Santos y que la Paz (si es que llega a ser realidad) sea una paz sin impunidad, una paz con justicia y verdad; por el lado de Zuluaga, el discurso de derrota, no fue mas que una demostración de gallardia y de respeto, si bien Zuluaga nunca fue mi candidato predilecto hay que resaltarle su demostración de buen perdedor y que es conciente que en la politica como en la vida, no siempre se gana, y que hay muchas formas en una democracia (afortunadamente) de manifestar oposición sin violencia, cosa que su titiritero no hizo, y que al contrario, escupio mas veneno que nunca, veneno que demostró el odio que tiene hacia una gran parte del país.


Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

martes, 10 de junio de 2014

Reseña #3: El precio de la desigualdad - Joseph Stiglitz



Título: El precio de la desigualdad
Precio: 45.000 (20 USD)
Sello: Taurus
Fecha publicación: 2012
Páginas: 475
ISBN: 9789587584660

Reseña Original: (Parte trasera del libro)

El 1 % de la población disfruta de las mejores viviendas, la mejor educación, los mejores médicos y el mejor nivel de vida, pero hay una cosa que el dinero no puede comprar: la comprensión de que su destino está ligado a cómo vive el otro 99 %. A lo largo de la historia esto es algo que esa minoría solo ha logrado entender… cuando ya era demasiado tarde. Las consecuencias de la desigualdad son conocidas: altos índices de criminalidad, problemas sanitarios, menores niveles de educación, de cohesión social y de esperanza de vida. Pero ¿cuáles son sus causas, por qué está creciendo con tanta rapidez y cuál es su efecto sobre la economía? El precio de la desigualdad proporciona las esperadas respuestas a estas apremiantes cuestiones en una de las más brillantes contribuciones de un economista al debate público de los últimos años. El premio Nobel Joseph Stiglitz muestra cómo los mercados por sí solos no son ni eficientes ni estables y tienden a acumular la riqueza en manos de unos pocos más que a promover la competencia. Revela además cómo las políticas de gobiernos e instituciones son propensas a acentuar esta tendencia, influyendo sobre los mercados en modos que dan ventaja a los más ricos frente al resto. La democracia y el imperio de la ley se ven a su vez debilitados por la cada vez mayor concentración del poder en manos de los más privilegiados. Este libro constituye una contundente crítica a las ideas del libre mercado y a la dirección que Estados Unidos y muchas otras sociedades han tomado durante los últimos treinta años, demostrando por qué no es solo injusta sino además insensata. Stiglitz ofrece esperanza en la forma de un concreto conjunto de reformas que contribuirían a crear una sociedad más justa y equitativa, además de una economía más sólida y estable.

Opinion Personal:

Hoy por hoy el tema de moda en  las esferas de la academia en economía y de todas las esferas a nivel internacional es el tema de la desigualdad, todo gracias a la extensa tesis de Thomas Piketty "El capital en el siglo XXI" que se ha convertido en el tema predilecto de hablar en las esferas de toma de decisiones en materia de política económica (en algunos países), pues bien, para poder entender esta extensa tesis hay que retomar los conceptos que en este caso Stiglitz plasma detalladamente en el precio de la desigualdad, de hecho en mi opinión es necesario tener el concepto claro en lo que Stiglitz se refiere como el 1% de la población, concepto que Piketty, toma ampliamente durante el desarrollo de su tesis.

En el precio de la desigualdad (libro que surge luego de la aparición de esta columna en la revista vanity fair) hay tres conceptos claves que son la base del desarrollo de lo que Stiglitz nos quiere enseñar :

  1. El fracaso de los mercados: USA como la tierra de las oportunidades, no ha sido mas que un gran mito inventado por la elite política durante décadas y aquí se resalta el hecho de que solo una pequeña parte de la población consigue tener una educación de calidad, un nivel de vida medianamente decente y un trabajo que le permite tener ciertos privilegios económicos, ademas que el funcionamiento de los mercados por si solos no garantiza una distribución equitativa del la riqueza disponible. Todo esto refuerza la existencia de este mito y del fracaso del "laissez-faire", es evidente que los mercados por si solos no funcionan como sus grandes defensores nos explican que lo hacen, de hecho con la mas reciente crisis financiera, no solo se puso en duda la estabilidad del sistema financiero mundial, sino las tesis que fundamentan el desarrollo financiero de la economía global, las consecuencias del debilitamiento de estas tesis fundamentadas y alimentadas desde hace décadas fueron monumentalmente desastrosas dejaron ver que los mercados no son eficientes por si solos y que es necesario una pequeña dosis de regulación dada las grandes necesidades no satisfechas por la población. Esto aumento los niveles de desigualdad haciendo que por ejemplo, mientras los grandes bancos y corporaciones financieras del país eran rescatados (en algunos casos sin condiciones claras) las personas del común, perdían toda su riqueza que estaba representada en el activo mas valioso que tenían, sus casas. Como comenta Stiglitz, el mal funcionamiento de los mercados en términos de eficiencia, no solo ha aumentado la desigualdad sino que se ha ensañado con la clase media, de hecho en algunos casos tiende a desaparecer, las tasas impositivas sobre el capital son claramente mas altas para la clase media que para ese 1% de la población a la que hace referencia el autor.
  2. Cuando la rentabilidad privada y los beneficios sociales se encuentran armonizados puede aplicar perfectamente el argumento de la mano invisible en lo que se hace referencia a adam smith, si esto funcionase bien, no existirían asimetrías en la información, los mercados se comportarían como competencia perfecta, cosa que en la realidad no funciona, es ahí donde el gobierno debe corregir estos problemas con una regulación impositiva mucho mas eficiente en cuanto a los grandes capitales (el gran argumento de Piketty, ampliamente criticado por muchos), esta es la maquinaria económica que solo ha funcionado para ese 1% 
  3. El fracaso del sistema politico: Este concepto ha sido clave para la consolidación de este 1% en la cúspide del sistema economico particularmente en estados unidos (aunque no existe diferencias en la mayoria de los países del mundo), el sistema político ha perdido la credibilidad en la mayoria de los cuidadanos, la confianza en la democracia ha supuesto un duro reves reflejado en manifestaciones masivas de ciudadanos inconformes con los reclamos que los políticos no quieren escuchar, parece ser, que el sistema de "un dólar, un voto" que parece imperar en USA como menciona Stiglitz, no funciona cuando los fallos del mercado son evidentes y sus consecuencias nefastas para el nivel de vida de la población. Hay que tener claro que los fallos del sistema político y de los mercados están interrelacionados, y que aunque por separado producen las mismas consecuencias, en conjunto estas consecuencias se hacen catastróficas. Cada vez es mas evidente que la legislación pretende favorecer a ese 1% y es exactamente eso a lo que el autor se refiere como al "desencanto por la democracia", un sistema en el que imperan los altos intereses económicos sobre los intereses de los ciudadanos (como el caso que se describe en el libro sobre los intereses de usura en los prestamos), en conclusión ¿Cual es la justicia para todos?.
  4. Reformas estructurales: La reforma mas importante que plantea Stiglitz, es precisamente, por lo que se le ha criticado a Piketty, al aumento de las tasas impositivas al capital de ese 1% de la población, eliminar las subvenciones ocultas otorgadas a las empresas y los bancos en el momento de un eventual rescate, poner un freno a los gastos militares del país (algo que evidentemente no pasara en la actual coyuntura internacional por cuenta de la situacion en ucrania y medio oriente), y dejar claridad de que la austeridad no es el remedio para las situaciones de crisis, de hecho no solo las empeora en el corto plazo, sino que hace mucho mas dificil la recuperación de la misma al largo plazo, el aumento de empleo en tiempos de austeridad no es mas que un mito y eso Stiglitz lo demuestra con gran profundidad.
Si bien es cierto, los ingresos han aumentado en las economías a traves de los años (en algunas) , esos ingresos también han aumentado y en una proporción mayor para la población del 1% y es ahí donde radica el sentido en donde Stiglitz quiere dejar su reflexión sobre lo que fundamenta actualmente el sistema económico mundial, Nos permite cuestionarnos sobre la solidez del sistema financiero mundial sobretodo después de la crisis del 2008 y sobre como el gobierno debe actuar en estas situaciones, ¿Es necesario regular?, ¿Que problemas de riesgo moral se podrían presentar?, ¿Por qué se rescataron a los grandes bancos y corporaciones financieras mientras el ciudadano común perdía el único activo que representaba su único nivel de riqueza?, pero por sobretodo, nos hace cuestionar sobre la efectividad de las reglas del sistema neoliberal, ¿Que tan bien están funcionando?.

En conclusion, es un libro fundamental, pienso yo que debería ser obligatoria su lectura, no es un libro tan técnico y presenta máxima claridad en cuanto a los mitos mas antiguos de la economía norteamericana que siempre habíamos escuchado como verdad absoluta y mucho más aun en estos tiempos en el que en cualquier lado se escucha hablar de desigualdad y bienestar económico solamente como consecuencia del porcentaje del PIB (como hoy en época electoral para el caso colombiano), y mas aun si se pretende estudiar los argumentos que Piketty describe en su extensa tesis, si hay algo que se caracterice en el autor, es no solo el cuestionamiento al mal funcionamiento de las reglas de la economía "neoliberal" sino las soluciones que plantea; obviamente no muy bien vistas por ese 1% de la población que tanto el como krugman y Piketty critican.

lunes, 9 de junio de 2014

Abenomics

Fuente: abenomics en qz.com

La ofensiva económica que esta viviendo el país del sol naciente desde 2013 es impresionante, luego del desastre del terremoto de 2011, la economía que se vio claramente afectada, adicional al amplio historial de estanflación (solo por mencionar algunos hechos); tuvo una recuperación notable, las medidas económicas implementadas por el primer ministro Shinzo Abe fueron claves en este hecho las tres medidas fundamentales del pilar de la "abenomics" están fundamentadas en:

  1. Estimulo Fiscal Masivo: Se estableció una meta de inflación clara para la economía japonesa desde 2012 (un 2%), adicional a eso, el gobierno amplia su base monetaria todo a apuntar a fortalecer el yen, clave para fortalecer las exportaciones en vista de la expansión en china, es claro que es una estrategia que el gobierno japonés sigue para dejar atras el estancamiento de la economía que ha venido viviendo desde hace varias décadas. Pero ¿Qué tan efectiva ha sido?, con el programa de compra de activos el indice nikkei tuvo una euforia en los inversores que no se había visto en décadas, adicional el estimulo en la demanda domestica (consumo privado en especifico) represento un 60% del PIB y se ha depreciado el yen de tal forma que ha beneficiado a los grandes grupos exportadores del pais, algo bastante importante teniendo en cuenta la estanflación que ha venido viviendo Japón durante varias décadas
  2. Flexibilización monetaria del banco Japón: La compra de activos en este punto, es clave aumentar la base monetaria a aprox 671 billones de dólares lo demanda, el aumento del estimulo de la demanda domestica fue consecuencia de ello, la flexibilización monetaria permitió que japón tuviera notable crecimiento en este campo, la pregunta es ¿Cuanto y cuando es suficiente?, hasta ahora la economía se encuentra en ese estimulo y parece ser que aun esta en marcha.
  3. Reformas estructurales que impulsan la competitividad japonesa: un yen mas barato beneficia a los exportadores e impulsa la competitividad, pero hay que ser claros, un yen mas barato no significa la boleta de la solución a los problemas económicos que vive la economía japonesa, de hecho este "item" puede convertirse en un arma de doble filo si no se mira desde el punto de vista inflacionario, si bien en este caso es estimular la economía para que las cifras de inflación aumenten (controladamente), esto no puede permitir la situacion de que las cifras macroeconómicas descontrolen la meta de inflación propuesta, esto no solo seria perjudicial para la misma economía japonesa, sino para la economía mundial teniendo en cuenta que Japón ejerce una influencia importante en el sudeste asiático, adicional a que busca seguir consolidarse como la tercera economía mundial.
Fuente: abenomics en qz.com

Estos son los tres puntos claves de la política del primer ministro ha implementado desde 2011, hoy el crecimiento económico en Japón ha superado las expectativas iniciales de los analistas en el primer trimestre del año, de hecho se puede decir que se encuentra en una de las mejores condiciones económicas que ha experimentado en mucho tiempo, aunque por otro lado se esta experimentando una baja en el consumo por cuenta del aumento a los impuestos sobre las ventas que de alguna forma buscan tratar de frenar la exposición a un "vuelco" en la política monetaria que genere un descontrol en la meta propuesta de inflación. Hoy el optimismo en la economía japonesa es evidente, la pregunta es ¿Hasta cuando ira el crecimiento de la economía japonesa?, se cumplirá la previsión del crecimiento del pib a un 2.7% según lo mencionan los analistas?
Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

martes, 3 de junio de 2014

La masacre de tiananmen, 25 años después


Un día como hoy en 1989 tuvo lugar en china, la mas grande protesta estudiantil que se haya visto jamas en ese país y quizás una de las mas impactantes a nivel mundial. Todo comenzo con un reclamo a mayores libertades individuales, políticas y democráticas y que por fin parara la corrupción, algo que obviamente al nivel en que se vivía en esa época era evidente que el partido comunista chino jamas cedería a esas (legitimas, en mi opinión) demandas que exigían reconocimiento, pero bueno esta no fue la única causa por la que cientos de estudiantes chinos y personas de a pie sentaran su mas viva voz de protesta contra el régimen autoritario del PCCh una de estas fue el fallecimiento del lider Hu Yaobang, quizás esta fue la mecha que desato el caos, con este hecho, se fueron al traste todos aquellos intentos de reformas al sistema socialista, y con ello algunas libertades como reformas a favor de la libertad de prensa que eran evidentemente necesarias y con esto un gran descontento nacional, sobretodo entre los intelectuales y estudiantes que se organizaron masivamente para concentrarse en contra del gobierno durante los primeros meses de ese 1989.

 
La represión fue brutal, los muertos; aun no se sabe a ciencia a cierta a cuanto ascendió la cifra ese día, pero algo quedo grabado en la historia y que ninguna barrera tecnológica podrá hacer olvidar el recuerdo de las víctimas, aunque meses después de las protestas el movimiento estudiantil que se había organizado había perdido gran fuerza, se logro consolidar la creación de un sindicato que ahora es permanente, como es evidente en cualquier régimen comunista o socialista, cualquier descontento del pueblo por estas causas es tildado de una manifestación orquestada por fuerzas oscuras opuestas al régimen y que solo pretendían llevar caos y desestabilidad al país, una necesaria cortina de humo para calmar los ánimos de los ciudadanos, que ya veían la división interna en el Partido comunista en cuanto a la forma de llevar a cabo la represión o el dialogo con los estudiantes (en este punto existe una gran controversia aun no claramente resuelta ya que algunos mencionan que nunca hubo tal intento de dialogo sino que fue unánime la opción de represión), escogieron en su gran mayoría la represión y todo porque durante ese tiempo se venia una cumbre de estado con mijail gorvachov, la represión no solo aumento, sino que fue cada vez mas brutal y sangrienta.

fuente: hacer.org
El debate abierto que exigían los estudiantes jamas fue escuchado, los dirigentes del partido comunista fueron cada vez mas reacios, tenían claro un objetivo, no ceder a la desestabilizacion contrarrevolucionaria, también era eliminar a los rebeldes que se juntaban en huelga de hambre (que para junio ya eran bastante) y sobretodo mostrar la mano fuerte del gobierno empezaron con la ley marcial y a la criminalizacion de la protesta (cualquier parecido con la realidad de algunos países actualmente parece ser coincidencia), cualquier persona que se encontrase protestando podía ser arrestada e incluso reprimida de forma justificada, todas las tropas se agolpan hacia la plaza e incluso toda la maquinaria bélica del régimen es sacada y es aquí cuando se toma la famosa fotografía del héroe anónimo que se enfrenta a los tanques del gobierno, algo que, al final parte del vídeo de donde fue tomada la fotografía fue utilizad paradojicamente por parte del gobierno chino mostrando que el ejercito tuvo un buen trato con el pueblo.


Actualmente aunque el gobierno chino le quiere hacer creer al mundo que los acontecimientos ocurridos durante los primeros meses del 89 (no fue un solo día) fueron consignas contrarrevolucionaria, antipatrióticas y en el peor de los casos ni se menciona del tema muchos jóvenes nacidos en los primeros años de la década de los 90s conocen de dichos sucesos y reconocen los excesos represivos del gobierno, todo esto lleva a una dolorosa conclusión y es que en cualquier régimen totalitario, a través de la historia, es necesario un nivel alto de represión a sus ciudadanos, sean estos regímenes de izquierda o derecha y todo con el fin de conservar el poder ostentado (enfermedad altamente peligrosa de la que aun hoy sufren muchos dirigentes mundiales, y que por lo visto no existe cura) y para someter a sus pueblos a caminos que evidentemente resultan mucho mas perjudiciales que lo que quisieron "evitar", Al final, siempre será la historia misma la que se encarga de no olvidar a aquellos que perecieron y sobretodo deja sentado una gran situacion molesta que por mas que se intente borrar jamas saldra del negro historial de paso del comunismo (en este caso) por el mundo.


Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

lunes, 2 de junio de 2014

La microeconomía detrás del álbum panini



Si hay algo que me gusta, es la fiesta futbolera que se organiza cada cuatro años, por un momento en el año todos los países participantes en el torneo mas importante de todos se enfrentan para llegar a un mismo objetivo, la final. Mientras los equipos trazan sus diferentes estrategias para llegar al tan anhelado trofeo, los aficionados en todo el mundo nos enfrascamos en una peculiar carrera, la de llenar el álbum con las figuritas de los jugadores que estarán jugando en sus selecciones nacionales. Panini, es una empresa editorial italiana que desde 1970 se dio a la tarea de crear estos coleccionables que han sido apreciados alrededor del mundo, su popularidad ha crecido y todo (En mi opinión) debido a la calidad de las laminas, sus albumes, la creatividad de sus desarrolladores, la misma tradición y claro, los premios que ofrece por llenarlo (en algunos países pueden variar el tipo de premios). 

Pero eso no importa, lo que realmente importa es tener esas 640 (En la edición actual) fichas completas en el álbum, muchos nos asociamos para comprar las cajas que vienen con 100 sobres, otros esperamos las figuras repetidas de nuestros amigos para esperar el momento adecuado para intercambiarlas, todos tenemos en la cabeza esa obsesión por llenar rápido el álbum antes de que comience el torneo ¿Por qué esta obsesión?, realmente no se, pero es una fiebre que se extiende por todos lados, es simplemente una tradición sana que se convierte en ley cada cuatro años. Lo realmente curioso es que al pasar del tiempo mientras que uno llena el álbum, se crea una necesidad, un nuevo mercado.

El mercado negro de laminitas:


Fuente: Diarioadn
En distintos lugares y zonas de Bogotá (y no dudo que también en muchas otras ciudades alrededor de Colombia y de todos los países de Latinoamérica), no es raro caminar y toparse con un gran grupo de personas con lista en mano o celular como es la gran diferencia actualmente gracias a aplicaciones para celulares android como Worldcapp, o istickeralbum para idevices (por mencionar algunas) intercambiando laminitas e incluso algunos van especificamente a comprar las laminas que les hacen falta, laminas que pueden ir desde los 300 pesos (0,15 usd) a los 10.000 pesos (5,2 usd) una opción bastante costosa dependiendo de la necesidad.

En el centro de Bogotá (creo yo que es la zona mas importante de intercambio de estos cromos en esa ciudad) los precios no suelen ser diferentes, e incluso algunos vendedores van mas allá de los 300 pesos por lamina ya que si bien discriminan los precios ya sea por estadio (van desde los 500 a 1500 pesos), jugador (desde 300 a 4000 pesos), escudo (desde 1000 a 10000 pesos) o selección (desde 2000 a 4000 pesos), también los discriminan según ellos, por el nivel de dificultad y mas aun por el nivel de popularidad del jugador. No es claro saber cual es la frecuencia exacta de cada una de las 640 laminas, ya que según panini, las laminas se reparten de igual manera en los distintos lotes que imprimen diariamente, en mi opinión y basado en mi experiencia de haber llenado el álbum, los jugadores con una baja frecuencia de salida son los jugadores uruguayos y los iraníes algunos con valores que oscilaban entre los 300 y 500 pesos para mi fortuna (ver articulo que muestra la frecuencia de las laminas y algunas dificiles aca).


fuente: lapelotona.com
En cualquier parte, las laminas de Falcao, Messi, Neymar y Cristiano Ronaldo no bajan de 2000 pesos (1,05 usd) e incluso pueden llegar a los 7000 pesos (dependiendo del nivel de usura del vendedor y de la cara de necesidad que usted muestre) algo irrisoriamente caro si se llena el álbum de esta forma, imagino también que dependiendo en el país en el que se encuentre las estrellas representativas de sus selecciones nacionales también valdrán un precio especial por ejemplo, se que en chile la laminita de alexis sanchez puede llegar a costar 1.000 pesos chilenos (1,8 usd) y esto debido al nivel de popularidad y de calidad internacional del jugador.


Llenando el álbum:

Ya haciéndonos un poco la idea de los precios del mercado negro, tenemos la clásica forma de llenarlo al solitario con la obligatoria posibilidad de intercambiar las repetidas con alguien que este haciendo la misma forma de llenar el álbum (algo no muy probable, a menos que en el lugar que uno trabaje o estudie se intercambien según la necesidad y no el nivel de importancia o tipo de lamina), que es comprar la caja que contiene 100 sobres, para la edición en Colombia, que vienen 500 laminas en total teniendo aquí que desde que se compra el álbum (costo inicial de 4000 pesos, o lo que es lo mismo 2 usd aprox) por lo menos el 70% de esos 100 sobres servirán para completar el álbum ya que se estima que el restante 30% serán laminas repetidas (y esto contando con una gran suerte), comentando un poco mi experiencia, a mi no me fue tan bien, de hecho de ese lote de 100 sobres que compre mi porcentaje de laminas pegadas fue tan solo del 50% con lo cual no solo tuve que lidiar con las repetidas y buscar con quien intercambiar sino que tuve que comprar un lote de 50 sobres mas, algo que me costo un poquito de dificultad en términos económicos.

Costos Finales:

Con todo esto, mi costo final de llenarlo fue (210.000 pesos o 110 usd, sin tener en cuenta el costo fijo que es el álbum si lo hubiese comprado) un 40% menos de si lo hubiese llenado estimando comprar 1 sobre diario ya que aproximadamente luego de 40 sobres el porcentaje de laminas repetidas puede aumentar hasta en un 10% lo cual hace un poco mas lento llenarlo y claro, mucho mas costoso ya que si bien algunos vendedores en la calle hacen intercambios, es claro que este intercambio no es gratuito, dependiendo de la lamina que uno necesite deberá dar 3 o hasta 4 laminas por un solo cromo necesario, algo mucho mas caro teniendo en cuenta si se llena con la opción de 1 sobre diario, este intercambio solo fue posible durante las primeras semanas de la salida del álbum, después, este tipo de intercambio desapareció.

La parte anteriormente descrita en párrafos anteriores es la llamada ineficiencia que crea el mercado teniendo en cuenta que a nivel microeconómico este mercado en "teoría" (resalto obviamente el termino) se comportaría como una competencia perfecta, es por eso que se ve la necesidad, para corregirla, de crear estos grupos de intercambio que no discriminan el tipo de lamina, sino que discriminan por la necesidad del cromo, algo que curiosamente (no veo la necesidad de que lo haga que lo que mas le conviene es que exista esa ineficiencia para aumentar el numero de ventas) hace el mismo Panini en Colombia, por publicidad y marketing, algo no tan necesario teniendo en cuenta el nivel de popularidad del álbum cada mundial. Hay algunas otras formas de llegar a llenar el álbum con costos un poco mas reducidos (quizás un 2%-3% menos que el que yo escogí), al final usted decide como gozarse la forma de llenar el álbum, lo importante es la satisfacción de conseguir el objetivo.

Licencia Creative Commons
Este obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.