jueves, 19 de octubre de 2017

¿Nos acostumbramos a la corrupción?

Hace unos días leí dos artículos científicos sobre el funcionamiento de la corrupción uno se centraba en explicar de una manera económica usando la teoría de juegos y el equilibro de Nash la forma en que las personas utilizan los incentivos para cometer actos de corrupción. El segundo artículo no solamente trata de explicar de cierta forma con la teoría económica los incentivos del corrupto sino que utilizando la psicología y la neurociencia se realizó un experimento para explicar como el cerebro responde a estas situaciones, y las conclusiones muy interesantes.

Con respecto al primer artículo (Lianju y luyan 2011) seguramente habrán muchos que tratan de explicar la corrupción utilizando la teoría económica (de hecho hay bastante literatura al respecto), pero puedo decir que este es uno de los que mejor explica, en mi opinión, el equilibrio de Nash y los incentivos que tienen los corruptos para cometer estos actos. Y parte de algunas premisas que aunque parecen obvias durante el desarrollo del "juego" se hacen un poco más interesantes de observar, una de estas es partiendo de una de las manifestaciones más comunes de la corrupción; en este caso, el soborno, y para que una persona tenga la intención de cometer un soborno primero debe evaluar los beneficios en los que obligatoriamente tienen que ser mucho mayores a los costos que implica cometer este acto y además la persona que es sobornado debe demostrar que lo que ofrece es un regalo que cuesta, una condición de privilegio que nunca se dará bajo condiciones normales, es decir, el mayor incentivo del sobornado es en algunos casos, la demostración de poder así realmente no lo tenga.

Bajo esta situación los participantes únicamente maximizan sus beneficios cuando tienen total información uno del otro, el sobornado quiere saber todas las posibles decisiones que tomará el "sobornador" y así dependiendo de las decisiones él podría determinar el costo del soborno y de la misma forma, si se comporta como una situación de juego estática, el equilibrio de Nash seria que los dos accedieran al soborno (ver tabla 1 en el artículo), pero si se asume una situación en la que el valor del riesgo moral y los costos del soborno son bastante más altos que el beneficio y que la recompensa de no cometer el soborno (ya sea por fuerzas que lo impidan, como regulaciones severas) sea bastante elevada cambia radicalmente el Juego.

Acá entra el juicio moral individual y el juicio moral social, en el que cada individuo le establece un valor intrínseco, que es diferente para cada uno, así pues el equilibrio cambia y cuando el costo es mucho mayor que el beneficio; nadie tiene realmente incentivos para cometer el ilícito (ver tabla 2 en el artículo), aquí la información ya no es completa y cada uno debe intentar cooperar para poder anticiparse a la decisión del otro. y es acá donde a nivel matemático se puede desincentivar al corrupto. En conclusión este artículo propone incrementar los costos de cometer soborno, establecer incentivos de opinión pública correcta y saber implementar la regulación, porque de nada sirve regular un comportamiento si no se sabe garantizar su aplicabilidad.


Con respecto al segundo artículo (Lopez et al 2014) explican el comportamiento corrupto realizando un experimento social (para este caso también se utilizó el soborno) en el que los participantes se enfrentan a situaciones en las que se pueden ver involucrados actos de corrupción y utilizan la neurociencia para poder explicar el por qué y qué decisiones se toman en el momento de cometer un acto ilícito. Luego de varias simulaciones (excitación emocional) se llegó a la conclusión de que el cerebro humano actúa basado en la propia ganancia inmediata pero esos impulsos pueden ser "frenados" si la contraparte evidencia que esta en un comportamiento no ético ya sea por una fuerza coercitiva (como por ejemplo alguien externo que los esté observando) o un riesgo moral. en esencia el comportamiento natural es pensar primero en el bien individual pero las leyes y la mirada social son fuerzas que permiten frenar estos comportamientos.

Así pues resulta importante evaluar nuestra conducta diaria para saber, que la corrupción no solamente es un acto que lo cometen los políticos de turno, o personas que ostentan cargos importantes que por cualquier tipo de motivo deciden verse involucrados en este tipo de crímenes, la corrupción comienza por actos pequeños e incluso tan insignificantes que quizás inconscientemente los consideramos como un accionar "normal" o justificado por cualquier tipo de excusa. Es ahí donde radica el verdadero problema de todos los países que sufren en mayor medida este mal, justificar este accionar simplemente porque todo el mundo lo hace o porque es aceptado por la sociedad, no solamente hace mas grave el problema, sino que en si misma, la sociedad se hace inviable, y acá es bueno recordar el punto principal del libro de Por qué fracasan los paises Daron Acemoglu y James Robinson y es el tema de las deficiencias en las instituciones de un país, y más aun cuando las instituciones que soportan el aparato gubernamental, están permeadas por la corrupción.
Pasarse un semáforo en rojo, colarse en el transporte público, no respetar la fila en en carro mientras se esta intentando pasar una intersección, pagar para que le hagan un trámite más rápido, comprar o descargar libros, películas o juegos de manera ilegal, comprar las respuestas de un examen o copiarle a alguien, hacer la declaración de impuestos de manera fraudulenta para poder pagar menos, no pagarle a su empleada domestica lo que realmente le corresponde por ley y buscar mecanismos para pagarle menos, entrar en un automóvil en contravía por un carril solo porque va de afán, publicar una oferta de trabajo hacer participar a otros aún sabiendo que ya hay alguien nombrado por debajo de la mesa para ese cargo, no respetar las direccionales que usa el carro de enfrente simplemente por el hecho de que a uno mismo no se las respetan, viajar sin los documentos exigidos para cada vehículo etc, son algunos de los comportamientos a los que muchos dentro de esta sociedad se les ha venido haciendo algo "normal" y por eso siempre tenemos una justificación para estas conductas.

Pensamos que siempre son los demás y no nosotros quienes debemos empezar por hacer cambios en nuestros patrones de comportamiento y actuar de manera integra sin importar si otro no lo hace. la cura a la corrupción de cada uno de nuestros países, la tenemos nosotros mismos desde nuestros pequeños actos, ¿Qué comportamientos hace usted para disminuir la corrupción en su sociedad?, o por el contrario ¿está acostumbrado a una sociedad corrupta?.


Referencias

Lianju y Luyan (2011). Game Theory Analysis of the Bribery Behavior. International Journal of Business and Social Science Vol. 2 No. 8. Qufu Normal University http://ijbssnet.com/journals/Vol._2_No._8;_May_2011/13.pdf 

Lopez et.al (2014). Physiological and behavioral patterns of corruption. Frontiers in Behavioral Neuroscience. Vol 8 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2014.00434/full.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

El lavado de activos y las criptomonedas


Actualmente las criptomonedas están teniendo un papel muy importante en la escena económica mundial principalmente porque se están convirtiendo en un medio de pago muy fácil de adquirir y muy fácil de transportar. Pero, ¿Qué es una criptomoneda?, básicamente es un medio de pago creado por alguien en la red (por ejemplo el Bitcoin, creado por alguien llamado Satoshi Nakamoto) en el que la filosofía inicial de su creación es la desregulación y la libertad total de las transacciones con el objetivo de convertirse en un medio de pago valido para realizar cualquier intercambio económico por Internet en el que no medie ninguna autoridad monetaria o gubernamental tradicional, en pocas palabras es dinero virtual sin regulación. Pero, ¿por qué se considera dinero en cierta medida?, recordemos que para que un activo se considere dinero debe cumplir con los siguientes requisitos:
  1. Ser medio de pago: En este caso, las criptomonedas, cualquiera que sea, se están convirtiendo poco a poco en un activo ampliamente aceptado por los individuos que realizan cualquier transacción virtual, por lo tanto puede considerarse medio de pago.
  2. Ser depósito de valor: Esta es la condición mas difícil que una criptomoneda hasta ahora pueda cumplir, principalmente porque desde su definición la criptomoneda no la respalda ningún otro activo o moneda que permita fijarle valor intrínseco, su valor actual se basa en la confianza de los demás usuarios que depositan en la criptomoneda y se fija un precio promedio que puede ser en dolares u otra moneda de referencia, pero que realmente no tiene ningún respaldo real frente al dinero legal, básicamente una criptomoneda tiene el valor que tiene por lo que la comunidad virtual en promedio esta dispuesta a adquirir esta moneda, en pocas palabras es un "dinero fiduciario",  y de ahí su amplia volatilidad.
  3. Unidad de cuenta: Aunque no todas las transacciones que se hacen de manera virtual involucran criptomonedas, en numerosos establecimientos de comercio e individuos ya tienen como alternativa poner precio a los bienes y servicios que ofrecen en cualquier criptomoneda existente, esto ya hace que cumpla esta condición (a medias), en teoría, ya que se fundamenta en la creencia popular del valor que esta tenga.
Si bien, analizando lo anterior podemos concluir que las criptomonedas no es un activo que pueda considerarse dinero ya que no cumple exactamente todas las condiciones anteriores, si esta siendo ampliamente aceptado entre la comunidad virtual y al asignarle valor en moneda legal, es donde radica su importancia y donde merece una amplia atención.

El valor de una criptomoneda:

Como se mencionó anteriormente el precio de una criptomoneda está determinado por el valor promedio en el que los usuarios la venden o compran, como en cualquier mercado, la diferencia radica en que no es respaldada legalmente por ninguna moneda legal, su valor es basada en la fé y creencia de los usuarios frente a una moneda legal, y pues claramente por la cantidad de transacciones que se hacen con este tipo de activo.

VALOR DEL BITCOIN (2009-2017)
Fuente: Blockchain.info y elaboración propia (dar click para agrandar la imagen)

Por ejemplo el bitcoin como criptomoneda "Reina" ya que es la mas popular dentro de la comunidad virtual muestra una volatilidad exagerada que oscila en cortos intervalos de tiempo, y que es sensible casi a cualquier factor externo, como por ejemplo los recientes ciberataques a varias "casas de cambio" que solo tienen estas monedas (ver caso MtGox), la escasez de la moneda ya que en teoría hay un número limitado de criptomonedas en el ambiente virtual, los rumores de su regulación entre otros factores hacen de las criptomonedas como un valor refugio ficticio en el que practicamente no solamente se puede hacer cualquier cosa, sino que cualquier persona puede acceder sin necesidad de establecer un fin.

Lavado de activos (LA):

Creo que para llegar a hablar sobre este punto fue necesario antes realizar una breve reseña de como funciona una criptomoneda con el objetivo de aclarar varios interrogantes y así de manera más fácil entender como un individuo u organización puede blanquear dinero legal a través de cualquier criptomoneda existente (Bitcoin, Ether, Litecoin, monedas virtuales de startups, entre otras).

Existen numerosos artículos de personas expertas en mercados financieros que dan cuenta de los riesgos a nivel financiero de este tipo de activos como un análisis de la amplia volatilidad, los análisis de retorno primario de inversión, o algunos análisis de mercado virtual, pero y ¿Que hay de los riesgos asociados al blanqueo de capitales y financiación de grupos armados ilegales en cualquier jurisdicción alrededor del mundo a través de estas transacciones?. Pues bien, este es uno de los mas grandes motivos de preocupación sobre el uso de estos activos y es uno de los tantos argumentos que están usando muchos gobiernos en el mundo para regularlos.

Recientemente en EE.UU se conoció el caso en el que se involucraron transacciones en bitcoins a cambio de conseguir números de tarjetas de crédito robadas en la deep web, la sentencia judicial fue un tanto ambigua por la razón de que el bitcoin (en este caso fue la criptomoneda usada) legalmente no es considerado dinero sino un simple trueque y porque la ley no tiene instrumentos reales para sancionar este tipo de operaciones. Esto hizo prender las alarmas de las autoridades.

En 2014 el GAFI (Grupo de acción financiera internacional) viendo el alto volumen de transacciones que se realizan con las criptomonedas y el vacio legal que existe en su utilización a nivel mundial ha propuesto una metodología inicial para poder identificar los riesgos de LAFT asociados a las transacciones realizadas en cualquier criptomoneda y propone una guía con una serie de recomendaciones para su regulación. Estos documentos identifican varios factores de riesgo relacionados con la promoción de actividades de lavado de dinero y actividades ilícitas de los cuales se destacan:

  1. El anonimato de las transacciones (transferencias, pagos, fondeos etc).
  2. Las transacciones operan en cualquier lugar, incluso más en aquellas en las que no existen controles y políticas contra la materialización de delitos LA/FT.
  3. La velocidad en la que se hacen las transacciones. (Medios de transacción sin ningún control)
(pueden cosultar los documentos acá y acá).

Y en Enero del 2016 el FMI (Fondo monetario Internacional) publicó un estudio similar en el que identifica unos riesgos mas específicos entre los cuales se destacan:
  1. Las transacciones son libres de cualquier tipo de monitoreo.
  2. El anonimato de las transacciones. 
  3. El marco regulatorio a nivel mundial no tiene herramientas para castigar acciones relacionadas con desvios de fondos para actividades ilícitas en las que las criptomonedas sean el medio de pago.
  4. Cualquier jurisdicción sin controles LA/FT puede hacer intercambio libre de monedas utilizando las criptomonedas. 
Financiación del Terrorismo (FT):
A raíz de los más recientes atentados que han venido teniendo lugar en Europa (como los ocurridos en Barcelona, Londrés y París) y en otros lugares del mundo en los que se vinculan a grupos como el Estado Islámico y otros grupos radicales políticos se ha venido planteando la pregunta de si el uso de las criptomonedas se puede convertir en un vehículo de fácil acceso para financiar cualquier actividad con fines terroristas.

Fuente: Foreign desk news

Ya se han hecho múltiples denuncias por parte de la Interpol y la policía europea en la que se muestran evidencias de al menos el intento de uso de financiamiento para actividades terroristas en las que se estarían usando las criptomonedas, varios gobiernos como recientemente el gobierno Australiano a través de la comisión de inteligencia criminal ya tienen sus ojos puestos en estas transacciones virtuales e incluso emitió un reporte en el que destaca que las criptomonedas se están convirtiendo en un factor de facilitación clave para la práctica de negocios ilícitos y destaca ejemplos como los recientes ataques masivos como lo fueron el rasomware en el que se pedían pagos en bitcoins para el rescate de la información secuestrada.

En conclusión y a raíz de estos riesgos y dada la gran popularidad del uso de las criptomonedas ya varios gobiernos ven la necesidad de proponer marcos regulatorios para la utilización de las criptomonedas, el gran reto que se tiene para llegar a regular las criptomonedas desde este punto de vista son las herramientas tecnológicas que permitan su regulación. El blockchain hasta ahora es un lenguaje muy nuevo y no solo basta con sacar normativas para castigar culpables, hace falta crear herramientas para garantizar su cumplimiento en cualquier jurisdicción.

Creo que debe ser bienvenida la innovación financiera y sin duda alguna las criptomonedas podrían llegar a ser la moneda del futuro a nivel global, pero dados estos riesgos y estas situaciones la gran pregunta es ¿Es momento ya de regular las criptomonedas?, y si se regulan ¿Quién lo hará, y bajo que tipo de respaldo?.


Referencias:

Australian Criminal Intelligence Comission (2017). Organized crime in 2017. Australia  https://www.acic.gov.au/sites/g/files/net1491/f/2017/08/oca_2017_230817_1830.pdf

Daftari, Lisa (2016). ISIS-Linked group uses bitcoins to raise founds for weapons. Foreign desk News. http://www.foreigndesknews.com/world/middle-east/isis-linked-group-uses-bitcoin-raise-funds-weapons/

FATF (2015). Guidance for a risk based approach, Virtual Currencies. Financial action task force. http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Guidance-RBA-Virtual-Currencies.pdf 

FATF (2014). Virtual Currencies. key definitions and potential AML/CFT risks. Financial action task force. http://www.fatf-gafi.org/media/fatf/documents/reports/Virtual-currency-key-definitions-and-potential-aml-cft-risks.pdf  

Habermeier, Karl et.al (2016). Virtual currencies and beyond: Initial considerations. International monetary found, IMF staff discution note, SDN/16/03. https://www.imf.org/external/pubs/ft/sdn/2016/sdn1603.pdf

Lansky, Jan (2017). Bitcoin system. Acta informatica pragensia 6(1): 20-31 DOI: 10.18267/j.aip.97. https://aip.vse.cz/index.php/aip/article/view/174/112 

Polania y Gonzalez (2014). Bitcoin: something seems to be "fundamentally" wrong. Borradores de Economía, Banco de la Repúblicahttp://www.banrep.gov.co/sites/default/files/publicaciones/archivos/be_819.pdf






Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

miércoles, 16 de agosto de 2017

Pesimismo en la economía Colombiana


Terminó el primer semestre y los resultados en materia económica no parecieron ser tan alentadores como los analistas proyectaron al final del 2016. Para ser claros, se preveía que para el término del segundo trimestre del 2017 la economía Colombiana presentara claros síntomas de recuperación luego de los malos resultados que se presentaron en 2016, recordemos que este fue un año para olvidar, puesto que muchos factores externos afectaron el crecimiento, entre estos los bajos precios del petróleo.

Por un lado los analistas más optimistas para ese entonces preveían que para el 2017 se tendría un repunte en el sector industrial lo cual impulsaría toda la economía y esto resultaría en un crecimiento económico promedio al final del año de entre el 2.2% y 2.6%. Pero los resultados que reveló el DANE, para los dos primeros trimestres del 2017 muestran que estos datos seguirán por lo menos, en un hecho muy difícil de convertirse en realidad. Según las cifras(1), el primer trimestre del 2017 se registro un crecimiento del 1.1%, un pobre crecimiento explicado principalmente por tres factores 1. Por la caída en el sector de la construcción, 2. Por la minería, recordemos los problemas que recientemente han tenido las multinacionales mineras para ejercer sus actividades en el país como Anglogold Ashanti para el caso de la minería y para el tema de la construcción la caída que se ha presentado en la construcción de edificaciones en algunos casos por la escasez de suelo para vivienda, la caída en la producción de cementos, entre otras. y 3. Por la caída en el consumo de los hogares.

Ahora, según las mas recientes cifras, el segundo trimestre del 2017 no fue tan bueno como se esperaba, solo se registro un crecimiento del 1,3%, lo cual de manera consolidada no es ni la mitad de la proyección que los analistas esperaban para el termino del segundo trimestre del año, y consigo, existe un pesimismo generalizado entre los empresarios para los dos trimestres siguientes del 2017 mencionando que este año no se alcanzará una cifra más allá del 1,9%-2%, y que para lograr las cifras inicialmente proyectadas se tendría que crecer al menos al 2,8% para cada periodo. Este segundo trimestre, la cifras que hicieron que repuntara el crecimiento frente al anterior fueron el buen comportamiento del sector agrícola y el sector de servicios financieros con un crecimiento de 4.4% y 3,9% respectivamente.


Así pues termina el primer semestre con unos débiles resultados en materia económica para Colombia y con una "alerta" importante frente a la desaceleración que se esta presentando, factores como el precio del dólar (que ha presentado una tendencia a la baja en los últimos días), la caída en los precios del petróleo, la baja inflación, la reciente medida de la baja en las tasas de interés por parte del Banco de la República al 6,5% y las políticas que el gobierno presentará para impulsar el crecimiento de la industria (recordemos lo que ha pasado en el tema textil en Colombia) son claves para saber si el crecimiento será óptimo para el final del 2017, la pregunta clave es, ¿Influirán positivamente las medidas internas que la economía Colombiana necesita para crecer más de un 2%, o los factores externos aplacaran todo el esfuerzo y terminaremos con una alerta importante para un posible desaceleramiento prolongado?.

(1)- DANE- Cuentas Económicas Nacionales Trimestrales Producto Interno Bruto (PIB), http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/cuentas-nacionales/cuentas-nacionales-trimestrales (2017).

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

lunes, 27 de febrero de 2017

Perspectivas económicas para Colombia en 2017

Ya estamos casi que ad portas de culminar el primer trimestre del año, y las perspectivas económicas para Colombia no son para nada alentadoras, entrando en contexto tenemos que tener en cuenta el déficit fiscal que nos dejo el año 2016, y obviamente los bajos precios del petróleo.

Colombia no es un país petrolero, es un país que produce petróleo que es un concepto muy diferente, sin embargo sus ingresos dependen en gran parte de los precios internacionales del crudo, y aunque actualmente el gobierno se empeña en seguir expandiendo sus gastos, en gran parte respondiendo a toda la tesis del post-conflicto, todavía existen grandes desequilibrios económicos que son muy dificiles de subsanar con la implementación de una reforma tributaria integral como la que esta vigente. 

Según los expertos para que el déficit sea medianamente sostenible en el tiempo, este debería lograr reducirse por lo menos a un 3% del PIB, esto significa claramente un largo periodo en el que el sector privado tendrá que ajustar sus gastos para abrirle paso al soporte de estos nuevos impuestos. La pregunta es ¿Qué tanto podrá sostener el sector privado este déficit?, y para poder lograr responder esta pregunta hay que tener en cuenta dos grandes items:

El primero tiene que ver con el poder adquisitivo de los hogares y obviamente con la inflación que por cierto ha sido alta, tanto así, que el Banco de la República ha reconocido que quizás no se logre la meta de inflación para este año que esta entre el 2 y el 4%. (en 2016 la inflación alcanzo la cifra de 5.75%). Esto hace que haya un mayor ajuste a los ingresos de las personas que tendrán que adquirir menos con el mismo dinero.

El segundo tiene que ver con el déficit en balanza comercial, un aspecto bastante importante en lo que tiene que ver con los ingresos nacionales, ya que en 2016 bajaron un 13% lo que significa que hoy en día el país vende menos de la mitad de lo que solía vender en el exterior unos cuantos años atrás, es necesario comenzar una campaña de diversificación de las mismas e incentivar a las pequeñas y medianas empresas que se están creando, no solamente aprender a ser sostenibles en el tiempo (cosa bastante difícil en un país como Colombia, sobre todo en el tema impositivo) sino a crear nuevos servicios y nuevos productos que permitan al país ser mas competitivo a nivel internacional.

En general las perspectivas de crecimiento no son muy buenas, mientras el gobierno espera que la economía colombiana crezca alrededor de un 2,5% en 2017 los expertos sitúan esta cifra en al menos un 2,2%. En mi opinión creo que estoy de acuerdo con el pesimismo de la mayoría de los expertos, y todo esto debido a que la reforma actual no esta encaminada a cubrir temas tan trascendentales como la evasión que seria un tema que aliviaría en gran manera los ingresos vía impuestos, supongo que el crecimiento económico para Colombia con estas perspectivas macroeconómicas estará alrededor de un 1,8% 

En todo caso hay que estar atentos al comportamiento de temas como los precios del crudo y claramente el precio del dolar, que por cierto se esta acercando mas a los 2900 actualmente que a sobrepasar la barrera de los 3200 pesos. Por ahora, hay que ajustar el presupuesto.

sábado, 14 de enero de 2017

La reforma tributaria en Colombia ¿Una reforma estructural?




Hace ya algun tiempo que deje de un lado el hábito del blog, y desde la ultima vez han pasado muchos hechos a nivel económico que han marcado el panorama geopolitico mundial y por supuesto de Colombia. 
  • Antecedentes y hechos 2015-2016


En 2015 la política monetaria expansiva a nivel global fue una regla general prevista por la inminente subida en las tasas de interes por parte de la FED, la incertidumbre en la economía Griega, El colapso en los precios del petroleo, el descongelamiento en las relaciones de Cuba y USA que fue uno de los hechos mas relevantes de ese año y quizas de la década fueron algunos de los hechos internacionales que marcaron ese año, en Colombia fue particularmente dificil explicada en gran parte por la caida de los precios del petroleo, una devaluación inminente y una caida importante en las exportaciones por no decir nada del aumento en el comportamiento de los precios internos (inflación del 6,77% a diciembre 2015). 

Para el siguiente año en 2016 el panorama económico mundial tampoco fue bastante alentador, en junio de 2016 el Reino Unido le dijo adiós a la Union Europea y con el un panorama desestabilizador para el euro asi como un endurecimiento en su política migratoria y de intercambios financieros, el terrorismo mundial seguia en aumento y cobrando mas victimas cada día, se intensificaron los atentados en Europa, uno de los mas cruentos ocurrio en Niza, Francia en Noviembre, el asesinato del embajador Ruso en Turquia a finales del mes de Diciembre y la elección de Donald Trump como presidente de USA fueron algunos de los hechos mas importantes que marcaron el 2016. En Colombia el 2016 fue un año muy dificil a nivel político y económico, el crecimiento estubo caracterizado por una desesaceleración constante, los paros camioneros, la devaluación, la caida en la producción petrolera y bajos precios del crudo, el amplio y enorme déficit fiscal que ronda los 27 billones de pesos aproximadamente (este tema es el que vamos a analizar); y en terminos políticos, la victoria del "No" en el plebiscito por la paz y que el presidente Santos obtiene el nobel de paz.

Todos estos hechos marcaron estos dos ultimos años como los mas activos de la década en terminos de hechos historicos que marcaron y marcaran el rumbo de muchas naciones por supuesto, entre estas Colombia.


  • La reforma tributaria en Colombia.
Segun cifras oficiales, el deficit fiscal que afronta el gobierno de Colombia actualmente es de 27 billones de pesos, explicado en gran parte por la temporada de los bajos precios del petroleo a nivel internacional y a la volatilidad del precio del dolar, obviamente tambien existe un gran pedazo explicado por la corrupción a nivel gubernamental.

Esto hizo que desde hace 2 años se reunieran una comisión de expertos para preparar la que seria la reforma tributaria mas ambiciosa que se haya realizado en Colombia, una reforma estructural en la que busca recaudar mas de 12,5 billones de pesos y en la que basicamente se concentra en el recaudo por via del IVA que pasa del 16% al 19%.

¿Pero es realmente "estructural"?, el gobierno la hace ver como la panacea de las reformas muy necesaria para la economía Colombiana y que promete solucionar muchos de los problemas fiscales del país. El tema es que ni siquiera la comisión de expertos se refirió a la reforma como estructural, basicamente la denominaron integral, y el sector empresarial la califico como nociva y altamente regresiva. Esta reforma mantiene la excención de impuesto de renta a las entidades sin animo de lucro, las cooperativas pagaran un 20% mas de sus excedentes en impuestos, los pequeños comerciantes que ganen entre 40 y 100 millones anuales deberan declarar renta, asalariados que ganen desde 2.700.000 pagaran renta, los dividiendos seran gravados con un impuesto del 10% si son superiores a 29 millones, los precios de los combustibles aumentan  y pasa a 200 pesos por galon y algunas medidas a la evasión de impuestos como algunas multas e incluso carcel.

Es una reforma realmente regresiva, en la que practicamente quedan muy pocas cosas por gravar, de hecho toda la reforma se basa en sustentar ingresos de manera indirecta lo cual es bastante nocivo para el poder adquisitivo de la población en general, e incluso para las empresas puesto que tendran una carga tributaria enorme que hara un poco mas dificil el panorama laboral para 2017, esto frena la competitividad, se fomenta la evasión puesto que los castigos iniciales que plantea la reforma no son suficientemente fuertes y efectivos para concentrar los esfuerzos en evitar la evasión.

Hoy la reforma ya es un hecho, y es un hecho que este 2017 será un año bastante dificil en materia económica para el país, a esto hay que sumarle los retos economicos del postconflicto y las perspectivas de crecimiento e inflación por parte de los expertos, que no son nada alentadoras.

¡A apretarse el cinturon!



Licencia Creative Commons